Наказанието за изпаряване в училище не е достатъчно строго, трима администратори от енорията Rapides поискаха промени в политиката за изпаряване във вторник, говорейки пред комисия на училищното настоятелство за предозиране, което се е случило в кампуси и трудността при определяне какви химикали учениците вмъкват в химикалки.
Sons Pathoumthong, заместник-директор по дисциплината на гимназията в Александрия, каза: „През последните пет години видяхме това вейпингът просто се превърна в пандемия сред нашите ученици, дори в средните училища. Тези младежи днес са изключително нагли с изпаряването си, с което си имаме работа.“
На 20 септември, по време на заседанието на образователната комисия, членът на борда Уилтън Бариос поиска обяснение на политиката на дистрикта за вейпинг, за да определи дали санкциите за използване на забранени вещества в изпарителите са еквивалентни на тези за пушене на тютюн.
„Повечето администратори вероятно биха ви казали, че се третират по същия начин и мисля, че това е ужасно“, каза той. „Това точно ли е или е лъжа?“
Ако веществата бяха забранени, увери го началник Джеф Пауъл, нямаше да е същото. Ако има „основателно подозрение“, че това, което ученик яде, е незаконно, според него училищата могат да го подложат на тест за наркотици. Ако е незаконно, „разклоненията са различни“, предупреди той.
Бариос се усъмни дали лицето, което провежда тестове за наркотици, може да отхвърли искането на директора да направи такъв.
Според Клайд Уошингтън, изпълнителен помощник-началник на администрацията, директорите трябва да попълнят контролен списък с основателни подозрения и да го препратят на областния координатор по наркотиците, който „преглежда фактите, за да определи дали е подходящо да продължи с теста“.
Бариос твърди, че исканията на някои администратори са били отхвърлени и Вашингтон го е информирал, че тестовете няма да бъдат администрирани, ако искането не е приемливо. Контролният списък, според Пауъл, се основава на законови изисквания, следователно трябва да има „истинско разумно подозрение“.
Когато дългият контролен списък беше изпратен на членовете на борда от Вашингтон, президентът на борда д-р Стивън Чапман попита дали родителите са информирани, когато детето им ще бъде подложено на тест за наркотици. Пауъл твърди, че въпреки че родителите са информирани, когато има причина за подозрение, тяхното съгласие не е необходимо за теста.
Сандра Франклин, член на борда, се усъмни дали притежанието на писалка от ученик веднага ще доведе до тест за наркотици. Пауъл отговори не.
Марк Робъртс, директорът на гимназията в Оук Хил, разпита комисията каква част от контролния списък за основателни подозрения трябва да бъде попълнен, преди да може да се проведе тест за наркотици. Според него директорите се чувстват така, сякаш трябва да защитят необходимостта от теста, когато забележат нещо, което не изглежда правилно.
Пауъл разпита Робъртс за мнението му по въпроса за теста за наркотици, който се задейства от използването на писалка за вейп. Робъртс направи пауза, като отбеляза, че ако е марихуана, миризмата ще бъде достатъчна, за да подкрепи основателното подозрение.
Но той добави, че някои артикули, произведени в днешно време, не карат химикалките да образуват облаци. Той твърди, че тъй като учениците ги използват в тоалетните в училище, има табели, предупреждаващи, че само един човек може да използва всяка кабина наведнъж.
„Имаме студенти, които се тълпят в сергиите, по трима, четирима или пет наведнъж, и когато дори не можем да открием, че се използва вейп“, каза Робъртс. „Може да не покажат симптомите, ако издуха изпарителя. Аз също се страхувам, тъй като не знам какво има във вейпа.
Според Робъртс използването на вейп трябва да се третира подобно на използването на цигари, а серийните нарушители трябва да бъдат изпращани в Алтернативната позитивна програма за студенти Rapides (RAPPS), която служи като съоръжение за експулсиране
Директорът на гимназията в Пайнвил, Карл Карпентър, показа писалка за вейп, която е била иззета в неговата институция този ден, и напомни на учениците, че само възрастни на 21 и повече години трябва да правят покупки. Той твърди, че когато учениците бъдат хванати да използват химикалка или цигари, те не се тестват веднага.
Карпентър сподели притесненията на Робъртс, че не знае какви вещества вдишват подрастващите, които използват вейп писалки в училище.
Нямам представа какво добавят, каза той. „Миналата година често викахме линейки, за да транспортираме студенти от моя кампус обратно до болницата, за да могат да получат медицинска помощ. Поради тези проблеми започнахме да даваме Наркан в нашия кампус.“
Предозирането на лекарства може да се лекува незабавно с Narcan.
Той твърди, че учениците не смятат тридневното наказание в училище за значимо. Той твърди, че учениците, които не спазват правилото, трябва да бъдат отстранени за минимум три дни.
Карпентър призна, че въпреки че не е лекар, го притеснява, когато му кажат, че няма достатъчно основателни подозрения, за да направи тест за наркотици на деца, които той наблюдава да имат стъклени очи или други симптоми. Той препоръча да се разгледат местата, където студентите купуват своите химикалки за вейп.
„Подкрепям много по-сурови наказания за пиене в моя кампус“, заяви той.
Той твърди, че въпреки че документите може да бъдат попълнени, никой от централния офис в центъра на Александрия няма да посети училищата, за да наблюдава „този лигавен, сополлив“ юноша, който според него изисква тест за наркотици.
„И това ни дразни в училище“, добави той
Pathoumthong застана на страната на другите администратори, заявявайки, че не смята, че наказанието е подходящо. Освен това той спомена, че притежанието на алкохол от студенти в RAPPS води до 30-дневно отстраняване и че писалките за парене са забранени за лица под 21-годишна възраст.
Той твърди, че е служил в комисията преди няколко години, която е решила да третира притежаването на изпарител като носенето на алкохол, „тъй като е незаконно“.
Той се съгласи с Карпентър, като каза, че не знае какво пият учениците. Той твърди, че пазарът се е трансформирал след въвеждането на писалките за парене. И че те вече не са скъпи и вместо това лесно се получават от всеки ъгъл съхраняване на.
Според Патумтонг децата не само използват устройствата, но и ги продават.
„Когато разговарях с г-жа Бътлър (Шеуанда Бътлър, областен координатор на училището за безопасно и без наркотици) относно новата политика тази година, бях ужасен единствено защото стана по-малко наказателна“, каза той. „И последствията трябва да са по-големи, когато разглеждаме ситуация, която се влошава.“
Той твърди, че тридневно спиране от училище е недостатъчно.
Според него са необходими по-сурови наказания, ако областта наистина се грижи за сигурността на своите студенти и кампуси.
„Защото тези деца ще вземат повече лоши решения в кампуса, когато са под въздействието, дори и на устройство за изпаряване“, каза той. „Наистина го мисля. Те ще продължат да вземат ужасни решения, ако са достатъчно нагли, за да изпарят в класната стая.
Марк Драйдън, член на борда, обсъди колко бързо – често мигновено – учениците могат да бъдат увредени от веществата, които вдишват чрез химикалки за парене. Той спомена, че въпреки че е пропуснал датата, ученик от гимназията Buckeye почти загина по този начин.
Ако Наркан не беше на разположение в кампуса, той каза: „Щяхме да загубим това дете.“
За да се върне към по-строгия регламент, който беше в сила през 2019 г., комисията одобри заместващо предложение 2-1. Ходът беше подкрепен от члена на комисията Дарел Родригес и председателя Линда Бърджис. Франклин гласува против.
Целият борд трябва да обсъди предложението на редовното си заседание на 4 октомври.
