Бъдещето на Juul в САЩ вече е под въпрос, тъй като неговите PMTA все още се преразглеждат. Забраната на Juul, според експерти и продавачи, само би помогнала на съперника марки.
В продължение на месеци многобройни здравни и анти-вапинг организации оказваха натиск върху FDA да отхвърли всички заявления за PMTA, подадени от Juul. В началото на тази година няколко организации се обединиха, за да изпратят писмо до FDA, умолявайки я да предприеме действия по предстоящите PMTAs и да отхвърли всякакви заявления за ароматизирани стоки за вейпинг.
В тази връзка FDA даде на Juul MDO миналия месец. Производителят щеше да бъде принуден напълно да напусне американския пазар, тъй като решението се прилагаше за „всички техни продукти, които сега се предлагат в Съединените щати“. Комисарят на FDA Робърт М. Калиф каза: „Ние разбираме, че те съставляват значителна част от достъпните артикули и много от тях са изиграли непропорционална роля в нарастването на цигарите от деца.“
Juul обаче бързо подаде спешна молба във федерален апелативен съд в отговор на това, като поиска съдът да заеме позиция срещу „извънредното и незаконно поведение“ на FDA. Juul спечели решение от тричленен състав на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия, което позволява стоките да бъдат временно задържани на пазара.
В отговор FDA отложи решението си да позволи допълнителен преглед. Според говорител на FDA, който беше цитиран от Filter, „FDA преглежда заповедите за отказ на пускане на пазара, които е издала на JUUL, тъй като в хода на прегледа на информационните материали за съдебни спорове агенцията установи, че има научни проблеми, уникални за това приложение, които изискват допълнителни преглед.” Представителят продължи: „Престоят не променя това. [Фирмата] не може законно да пуска на пазара, изпраща или продава продуктите си, тъй като продуктите на Juul нямат маркетингов лиценз.“
Когато един продукт е извън закона, други често го следват
Забраните, според експерти, просто карат потребителите да преминават към други продукти. Когато Сан Франциско въведе спорната си забрана за аромати през 2020 г., главният икономист на града Тед Игън, чийто офис е натоварен да оцени икономическото въздействие на законите в Сан Франциско, потвърди, че забраната само ще повиши процента на тютюнопушене.
В откровено интервю, което се появи в San Francisco Chronicle на 15 май, Игън каза, че забраната няма да има никакви отрицателни ефекти върху икономиката на града, тъй като милионите, инвестирани в vaping артикули, все още ще бъдат изразходвани там - за други никотинови продукти като традиционните цигари . Той продължи, като посочи, че купувачите сменят марките в зависимост от наличността на продукта.
Според вейп магазини, американските потребители вече започват да обмислят и преминават към други марки, потвърждавайки, че забраната ще бъде от полза само за други марки. Според Уил Монтгомъри, търговски представител на Aj's Liquor, техните продажби няма да бъдат засегнати от забраната на Juul, тъй като клиентите просто ще преминат към алтернативни марки. „Хората ще продължат да имат нужда от никотин“, каза той.
Клиентите са съгласни. Според Payton Hartz, бивш потребител на Juul, бъдещата забрана е „отворила пътя за други фирми да излязат начело. The вейпи за еднократна употреба, по мое мнение, дори не бяха нещо, докато Juul не стана популярен. Вярвам, че законите просто послужиха за насърчаване на допълнителни фирми да се конкурират с Juul.“
